© Borgis - Postępy Nauk Medycznych 2, s. 133-136
Andrzej Suwara, Waldemar Rylski, Rafał Kamiński, Bogumił Leszczyński, Maciej Makowski, Cezary Walczyński, *Stanisław Pomianowski
Leczenie złamań kości przedramienia gwoździem śródszpikowym ryglowanym
Intramedullary nail fixation of ulna and radius fractures
Klinika Chirurgii Urazowej Narządu Ruchu i Ortopedii Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego, Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. Adama Grucy w Otwocku
Kierownik Kliniki: prof. dr hab. med. Stanisław Pomianowski
Streszczenie
Złamania w obrębie przedramienia należą do najczęstszych w praktyce ortopedycznej. Większość z nich udaje się zaopatrzyć zachowawczo, jednak część z nich wymaga leczenia operacyjnego. W leczeniu złamań kości promieniowej i łokciowej należy więc wybrać metodę najbardziej skuteczną, która w krótkim czasie zapewnia zrost złamania i umożliwia wczesną oraz efektywną rehabilitację. W leczeniu złamań obu kości przedramienia, wymagających interwencji chirurgicznej, trudno wskazać metodę najlepszą, gwarantującą zrost i wczesne podjęcie ćwiczeń. Niewątpliwie każda osteosynteza stabilna spełnia powyższe kryteria, a możliwy dzięki niej brak konieczności unieruchomienia gipsowego jest w obecnej dobie dużym komfortem dla pacjenta. W naszym przekonaniu leczenie złamań trzonów kości przedramienia wymaga zespolenia śródszpikowego. Jest to również związane z brakiem otwierania miejsca złamania, co jest bardzo istotne w tym przypadku, z uwagi na często występujące powikłanie jakim jest zrost opóźniony lub nawet brak zrostu i wytworzenie stawu rzekomego. W naszym przekonaniu gwoździowanie śródszpikowe zamknięte z ryglowaniem spełnia te oczekiwania. W naszej Klinice wykonaliśmy 14 zespoleń złamań kości przedramienia metodą gwoździowania śródszpikowego ryglowanego. Kwalifikowaliśmy do tego typu osteosyntezy osoby ze złamaniami oraz pacjentów z zaburzeniami zrostu leczonych wcześniej innymi metodami. Nasze wyniki wskazują, że gwoździowanie śródszpikowe stanowi godną rozważenia metodę osteosyntezy w złamaniach kości przedramienia, a w szczególności w złamaniach 1/2 bliższej trzonu kości łokciowej.
Słowa kluczowe: złamanie, przedramie, gwóźdź śródszpikowy, kość łokciowa
Summary
Forearm fractures are among the most frequent of all. Fortunately, most of them could be successfully treated with immobilization in cast, followed by physical therapy. Only few of them require surgical intervention. The best method for the treatment of fractures of radius and ulna should offer the shortest time for union and give opportunity for early rehabilitation. In the treatment of forearm fractures, requiring surgical intervention it is difficult to pin-point the best method. Surely, all stable methods of osteosynthesis fulfill the criteria and putting away casts giving the patient a great comfort. In our opinion intramedullary method of fixation is the best option. It allows for closed reduction, which gives lower number of delayed union or non-union. In our opinion intramedullary nail with locking screws fulfill required criteria. In our department we fixed 14 fractures of forearm bones using intramedullary nail. We included patient with new fractures and with non-unions after different methods being implemented. Our results show that intramedullary nail is a promising method for the treatment of forearm bones, especially for fractures within 1/2 of proximal ulna.
Key words: fracture, intramedullary nail, forearm, ulna
Wprowadzenie
Zabieg gwoździowania śródszpikowego jest stosunkowo trudny technicznie i wymaga dużego doświadczenia zespołu operacyjnego. Znajomość fizjologii gojenia się złamań wydaje się być kluczową w uzyskaniu dobrego wyniku leczenia. Gwoździowanie śródszpikowe zamknięte jest zabiegiem mało inwazyjnym, gdyż nie wymaga otwarcia środowiska złamania. Leczenie operacyjne złamań wiąże się zwykle z bezpośrednią ingerencją chirurga w środowisko urazu, wpływającą na naturalny przebieg zrostu kostnego. Na podstawie piśmiennictwa dotyczącego operacyjnego leczenia złamań kości przedramienia u dorosłych można wywnioskować, że pomimo stosowania różnych metod osteosyntezy i uzyskiwania dobrych wyników leczenia groźba miejscowych powikłań jest duża, szczególnie braku zrostu i/lub zrostu opóźnionego. W celu ich uniknięcia lub zredukowania do minimum należy wybrać najmniej inwazyjną metodę leczenia operacyjnego, w której proces gojenia się złamania jest najbardziej zbliżony do naturalnego i jednocześnie taką, która w krótkim czasie zapewnia bardzo dobrą czynnościową wydolność kończyny. Wybór metody najbardziej skutecznej uwarunkowany jest szeregiem czynników. Typ złamania, wiek i stan ogólny chorego, stan tkanek miękkich otaczających uszkodzoną kość, zestaw posiadanych implantów i wreszcie doświadczenie zespołu operacyjnego należą do szczególnie istotnych. Wydaje się, że osteosynteza śródszpikowa ryglowana zamknięta jest metodą w znacznej mierze spełniającą kryteria operacji skutecznej, obarczonej stosunkowo małym ryzykiem powikłań miejscowych i ogólnych. O ile zastosowanie gwoździa śródszpikowego ryglowanego w złamaniu kości łokciowej przy zachowanej prawidłowej technice ich zakładania nie stanowi problemu dla wprawnego operatora, o tyle leczenie złamania kości promieniowej gwoździem śródszpikowym ryglowanym może przysporzyć problemów nawet doświadczonemu chirurgowi. Gwoździe śródszpikowe przeznaczone do zaopatrywania złamań kości przedramienia są sztywne, nieelastyczne, co w przypadku kości promieniowej często utrudnia, a czasami uniemożliwia ich zastosowanie, szczególnie że wprowadza się je od nasady, od strony grzbietowej co wywołuje naprężenia gwoździa i z dużą siłą oddziaływuje na warstwę korową kości. Poza tym kość promieniowa posiada fizjologiczną krzywiznę, która utrudnia wprowadzenie gwoździa, co może doprowadzić do złamania gwoździa lub kości. Pomimo to gwoździowanie kości przedramienia stanowi dobrą alternatywę dla zespolenia płytkowego i powinno być rozważane jako metoda polecana, szczególnie przy złamaniach kości łokciowej.
Materiał
W naszej Klinice wykonaliśmy 14 zespoleń kości przedramienia (ryc. 1A-D). Użyliśmy gwoździa śródszpikowego ryglowanego w złamaniach trzonów obu kości przedramienia. W trakcie zabiegu czasami była konieczność otwierania miejsca złamania. Gwóźdź ryglowano w odłamie bliższym i dalszym. Pacjentów prowadzono po operacji bezgipsowo.
Przykłady złamań kości przedramienia u pacjentów i wyniki ich leczenia z użyciem zespoleń śródszpikowych
Ryc. 1. Przykłady złamań kości przedramienia u pacjentów i wyniki ich leczenia z użyciem zespoleń śródszpikowych.
Rys historyczny:
• Pierwsze publikacje dotyczące gwoździowania śródszpikowego – początek XX w.
• 1913 r. – Schöne zaproponował stabilizację za pomocą drutów metalowych.
• Dalsze prace Lambotte i Danis.
• Lata 20 XX w. – Kirschner zastosował gwoździowanie śródszpikowe drutami własnego pomysłu.
• Lata 30 XX w. – Rush proponuje masywniejsze zespolenie gwoździem o śr. 3 mm i trójkotnym kształcie.
• Lata 40 XX w. – Küntscher stosuje sztywny gwóźdź śródszpikowy (częste złamania nasady dalszej przy wprowadzaniu gwoździa).
• W tym samym czasie Steinmann tworzy gwóźdź rynienkowy o śr. 3 mm.
• Lata 50 XX w. – Street – gwóźdź śródszpikowy o kwadratowym przekroju i śr. 4 mm (wprowadzany do jamy szpikowej po rozwierceniu).
• Gwóźdź Schiwier'a – wprowadzany proksymalnie ryglowany przy pomocy śruby w okolicy nadgarstka.
Obecnie w leczeniu złamań kości przedramienia stosowane są dwa sposoby leczenia: zachowawczy i operacyjny. Na operacyjne metody leczenia składają się zespolenia:
– prętami Rush'a,
– drutami Kirschner'a,
– osteosynteza płytkowa,
– gwoździe śródszpikowe,
– stabilizatory zewnętrzne.
Nie wszystkie z dostępnych metod spełniają warunki osteosyntezy stabilnej, co powoduje konieczność założenia unieruchomienia zewnętrznego, wydłuża leczenie i w znacznym stopniu ogranicza możliwość rehabilitacji. Uważamy, że wskazaniami do gwoździowania śródszpikowego są:
• złamania trzonów kości przedramienia, w tym złamania wieloodłamowe,
• złamania nasad bliższej i dalszej obu kości przedramienia,
• złamania wielopoziomowe,
• złamania typu Monteggia,
• złamania z towarzyszącym masywnym uszkodzeniem powłok,
• złamania otwarte,
• leczenie stawów rzekomych,
• stabilizacja po osteotomiach kości przedramienia,
• stabilizacja przeszczepów kości po resekcji fragmentów kostnych,
• złamania patologiczne.
Natomiast osteosynteza gwoździem śródszpikowym ryglowanym przeciwwskazana jest w przypadkach:
• aktywnego procesu zapalnego,
• kanału szpikowego węższego niż 3 mm,
• otwartej chrząstki wzrostowej.
Przygotowanie i technika operacyjna
Przed przystąpieniem do zabiegu operacyjnego należy pacjentowi wykonać RTG przedramienia w dwóch standartowych projekcjach – przednio-tylnej (A-P) i bocznej (L), celem określenia długości gwoździa lub gwoździ. Pomiaru kości łokciowej dokonujemy od szczytu wyrostka łokciowego do wyrostka rylcowatego. Długość gwoździa oznaczamy przez odjęcie 1-1,5 cm od długości kości łokciowej. Długość gwoździa promieniowego wyznaczamy przez odjęcie 2-2,5 cm od długości gwoździa łokciowego. Warunkiem koniecznym jest również oznaczenie średnicy kanału szpikowego, która powinna wynosić ≥ 3,5 mm. Zabieg powinien być wykonywany przez doświadczony zespół operacyjny dysponujący ramieniem C, jak również kompletnym zestawem gwoździ i śrub ryglujących oraz kompletnym instrumentarium. Dostęp do kości łokciowej wykonujemy na szczycie wyrostka łokciowego po stronie promieniowej w osi długiej kości (ryc. 2). Dostęp do kości promieniowej wykonujemy nad wyrostkiem rylcowatym. Początkowe 2-3 cm kanału szpikowego rozwiercamy do średnicy 5,5 mm. Pozostałą część kanału szpikowego rozwiercamy do rozmiaru o 0,5-1 mm większego od rozmiaru gwoździa. Podczas zabiegu czasami zachodzi konieczność otworzenia miejsca złamania, aby dokonać repozycji. Po założeniu gwoździa powinien on być zaryglowany 2 śrubami w odłamie bliższym i dalszym.
Technika wprowadzenia gwoździa śródszpikowego do kości promieniowej lub łokciowej
Ryc. 2. Technika wprowadzenia gwoździa śródszpikowego do kości promieniowej lub łokciowej.
Powikłania po zabiegu to:
• infekcje,
• uszkodzenie nerwów i naczyń,
• zespół ciasnoty przedziałów powięziowych,
• jatrogenne złamania,
• uszkodzenie zespolenia,
• brak zrostu.
Podsumowanie
• Przewaga nad prętami Rush'a i drutami Kirschnera polega na tym, że osteosynteza gwoździem śródszpiokwym ryglowanym spełnia wszelkie warunki osteosyntezy stabilnej. Pozwala to na leczenie bezgipsowe i wczesne (2 doba) rozpoczęcie rehabilitacji ruchowej chorego. Przewagą nad osteosyntezą płytkową jest mały dostęp operacyjny i mała inwazyjność zabiegu. Warty nadmienienia jest fakt skróconego pobytu pacjenta w szpitalu, co wiąże się z mniejszymi kosztami leczenia.
• Niewątpliwe korzyści wynikające z gwoździowania śródszpikowego nie mogą przesłonić rozwagi zespołu operacyjnego oraz konieczności prawidłowej kwalifikacji do zabiegu.
• Niewątpliwie największą zaletą zabiegu jest szybkie usprawnianie i skrócony czas hospitalizacji, jak również fakt, że stanowi ona dobrą alternatywę dla zespoleń płytkowych i innych zespoleń nie spełniających warunków osteosyntezy stabilnej (pręty Rush'a i druty Kirschnera).
• Z naszych obserwacji pooperacyjnych wynika, że jest to sposób osteosyntezy szczególnie skuteczny w leczeniu złamań 1/2 bliższej kości łokciowej.
Piśmiennictwo
1. Browner BD: The science and practice of intramedullary nailing. Williams and Wilkins, Baltimore 1996.
2. Crenshaw AH Jr, Staton K: Intramedullary nailing of Forearm fractures. Paper presented at the American Academy of Orthopaedic Surgeons, Instructional Course Lectures, Orlando 2000.
3. Kempf I, Leung KS: Practice of Intramedullary Locked Nails. Spinger Verlag 2002.
4. Küntscher G: Die Technik der Marknagelungen. Thieme, Leipzig 1945.
5. Rush LV: Reconstruction operation for comminuted fractures of upper third of the ulna. J Bone Joint Surg 1937; 38, 332.
6. Reinhardt KR, Feldman D, Green D et al.: Comparison of intramedullary nailing to plating for both-bone forearm fractures in older children. J Pediatr Orthop 2008; 28: 403-9.
7. Visńa P, Beitl E, Pilny J et al.: Interlocking nailing of forearm fractures. Acta Chir Belg 2008; 108: 333-8.
8. Gaździk T (red.): Zespolenia śródszpikowe. Wyd. Lek. PZWL 2006.
9. Krzykawski R, Król R, Kamiński A: The results of locked intramedullary nailing for non-union of forearm bones. Ortop Traumatol Rehabil 2008; 10: 35-43.
10. Weckbach A, Blattert TR, Weisser Ch: Interlocking nailing of forearm fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2006; 126: 309-15.
11. Hong G, Cong-Feng L, Hui-Peng S et al.: Treatment of diaphyseal forearm nonunions with interlocking intramedullary nails. Clin Orthop Relat Res 2006; 450: 186-92.
12. Gao H, Chang-Ging Z, Hui-Peng S et al.: Internal fixation of diaphyseal fractures of the forearm by interlocking intramedullary nail: short-term results in eighteen patients. J Orthop Trauma 2005; 19: 384-91.
13. Mittal R, Hafez MA, Templeton PA: „Failure” of forearm intramedullary elastic nails. Injury 2004; 35: 1319-21.
14. Chirstos CG: Forearm bone non-union and its management. Ethiop Med J 2002; 40: 53-8.

otrzymano/received: 2009-12-08
zaakceptowano/accepted: 2010-01-06

Adres/address:
*Stanisław Pomianowski
Klinika Chirurgii Urazowej Narządu Ruchu i Ortopedii CMKP w Otwocku
ul. Konarskiego 13, 05-400 Otwock
tel.: +48 (22) 788-56-75
e-mail: spom@spskgruca.pl
Wydawca:
Patronat:

Proszę kliknąć w wybraną okładkę aby przejść na stronę czasopisma

New Medicine

Postępy Fitoterapii

Medycyna Rodzinna



Nowa Pediatria



Nowa Medycyna



Nowa Stomatologia

Copyright © Wydawnictwo Medyczne Borgis 2006-2024
Chcesz być na bieżąco? Polub nas na Facebooku: strona Wydawnictwa na Facebooku