Wydawca
Wydawnictwo Medyczne Borgis
Nowa Medycyna - Wydawnictwo Medyczne Borgis ukazuje się od 1994 roku

» Chirurgiczne leczenie zapalenia uchyłka Meckela – opis przypadku i przegląd piśmiennictwa

© Borgis - Nowa Medycyna 3, s. 59-61
*Konrad Wroński1, Roman Bocian2, Michał Tenderenda1
Chirurgiczne leczenie zapalenia uchyłka Meckela – opis przypadku i przegląd piśmiennictwa
Surgical treatment of meckel’s diverticulitis – case report and review of literature
1Oddział Kliniczny Chirurgii Onkologicznej Katedry Onkologii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
Kierownik Oddziału: prof. dr hab. n. med. Michał Tenderenda
2Oddział Chirurgii Ogólnej i Naczyniowej, Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dra M. Pirogowa w Łodzi
Ordynator Oddziału: dr n. med. Jerzy Okraszewski
Summary
Meckel’s diverticulum is the most common congenital gastrointestinal tract. For most people, Meckel’s diverticulum gives no symptoms, so it is usually diagnosed incidentally in patients during surgical procedures performed because of other diseases in the peritoneal cavity. Complications associated with diseases occurring in Meckel’s diverticulum may be dangerous to health and life of the patient. In the event of complications associated with the presence of Meckel’s diverticulum must perform surgery.
In this article the authors present a case of patient who were treated surgically because of Meckel’s diverticulitis and also reviewed the recent literature relating to this disease and its treatment.
Key words: Meckel’s diverticulum, inflammation, treatment, surgery
WPROWADZENIE
Uchyłek Meckela jest pozostałością zanikającego w 7. tygodniu życia płodowego przewodu żółtkowo-jelitowego (ductus omphaloentericus, ductus omphalomesentericus) (1, 2). Przewód żółtkowo-jelitowy może przetrwać u osoby dorosłej w całości, jak i częściowo (3, 4). Uchyłek Meckela powstaje w wyniku niecałkowitego zamknięcia się przewodu żółtkowo-jelitowego (2-4). Uchyłek ten jest uchyłkiem prawdziwym, gdyż jest zbudowany ze wszystkich warstw prawidłowej ściany jelita cienkiego (1-5) (fot. 1). Średnia wielkość uchyłka Meckela wynosi: długość – 2,99 cm, szerokość – 1,92 cm (6).
Fot. 1. Zdjęcie wykonane podczas zabiegu operacyjnego przedstawiające uchyłek Meckela.
OPIS PRZYPADKU
40-letni chory został skierowany do izby przyjęć z powodu bólów brzucha. W wywiadzie chory zgłaszał wystąpienie początkowo silnego bólu w nadbrzuszu, który następnie zlokalizował się w śródbrzuszu. Pacjent zgłaszał nudności i wymioty. Temperatura ciała wynosiła 37,5°C. W badaniu przedmiotowym u chorego występował silny ból zlokalizowany w śródbrzuszu, z obecnym dodatnim objawem Blumberga. Zdecydowano o wykonaniu ultrasonografii jamy brzusznej i miednicy. W badaniu tym nie stwierdzono zmian patologicznych w obrębie narządów położonych w jamie brzusznej i miednicy. W badaniach laboratoryjnych u chorego stwierdzono leukocytozę (20 300/μl), innych odchyleń od normy w badaniach nie stwierdzono. U chorego podejrzewano zapalenie wyrostka robaczkowego.
Pacjentowi zaproponowano leczenie chirurgiczne w trybie pilnym, na które chory wyraził zgodę. W znieczuleniu ogólnym, cięciem przyprostnym prawym dolnym otworzono jamę brzuszną. Dotarto do wyrostka robaczkowego, nie stwierdzając jego stanu zapalnego. Sprawdzono jelito cienkie i stwierdzono w odległości około 50 cm od zastawki krętniczo-kątniczej zapalnie zmieniony uchyłek Meckela. Wykonano odcinkowe wycięcie jelita cienkiego wraz z zapalnie zmienionym uchyłkiem. Wykonano zespolenie jelita cienkiego koniec do końca jedną warstwą szwów. Następnie wykonano w sposób typowy appendektomię. Materiał przesłano do rutynowego badania histopatologicznego. Otrzewną zeszyto szwem ciągłym, a powięź zamknięto szwami pojedynczymi. Założono szwy na skórę. Nie wyprowadzano drenu z jamy otrzewnej. W badaniu histopatologicznym nie stwierdzono zmian patologicznych w wyrostku robaczkowym, natomiast w uchyłku Meckela stwierdzono przewlekły stan zapalny (inflammatione chronica), nie stwierdzając ekotopowej tkanki trzustki czy błony śluzowej żołądka.
Przebieg pooperacyjny u pacjenta był niepowikłany. Gojenie rany pooperacyjnej prawidłowe. Chorego wypisano do domu w stanie ogólnym dobrym.
OMÓWIENIE
Uchyłek Meckela uważany jest za najczęściej występującą wadę wrodzoną przewodu pokarmowego (7, 8). Szacuje się, że występuje on u około 2% populacji (według różnych źródeł piśmiennictwa od 0,3 do 4%) (9-11). Uchyłek ten opisywany jest dwa, a nawet trzy razy częściej u mężczyzn niż u kobiet (6, 9). Autorzy niniejszego artykułu uważają, że słowa C.W. Mayo: „Uchyłek Meckela podejrzewany jest bardzo często, poszukiwany często, natomiast rzadko znajdowany” (12) trafnie opisują występowanie tego uchyłka w codziennej praktyce klinicznej. Uchyłek Meckela położony jest zazwyczaj na powierzchni przeciwkrezkowej w odległości od 15 do 100 cm od zastawki krętniczo-kątniczej. Uchyłek ten po raz pierwszy został opisany w 1598 roku przez Fabriciusa Hildanusa, jednak jego embriologiczne pochodzenie i rola w organizmie zostały odkryte i opisane przez niemieckiego anatoma Johanna Friedricha Meckela między 1808 a 1820 rokiem i na jego cześć nosi on nazwę uchyłka Meckela (11).
U większości osób uchyłek Meckela nie daje żadnych objawów klinicznych, dlatego rozpoznawany jest on najczęściej przypadkowo u chorych podczas zabiegów operacyjnych wykonywanych z powodu innych chorób w jamie otrzewnej (12-14). Powikłania związane z chorobami występującymi w uchyłku Meckela mogą być niebezpieczne dla zdrowia i życia chorego. Yahchouchy i wsp. (15) stwierdzili, że na częstość wystąpienia powikłań ma wpływ jego budowa – im uchyłek jest dłuższy a jego podstawa jest szersza, tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia powikłań.
Uważa się, że objawy pierwotne występujące w uchyłku Meckela rozpoznawane są w 50% u dzieci do 2 roku życia (14). Według Yahchouchy i wsp. (15) uchyłek ten jest częściej stwierdzany u dzieci z wadami wrodzonymi takimi jak: trzustką obrączkowatą, rozszczepem podniebienia, wrodzonymi wadami przełyku czy chorobą Leśniowskiego. Najczęstszymi powikłaniami spowodowanymi występowaniem tego uchyłka u dzieci są: niedrożność jelit, stan zapalny i krwawienie do przewodu pokarmowego (14).
W artykule Yamaguchi i wsp. (13) przeanalizowano najczęściej występujące powikłania z powodu uchyłka Meckela u osób powyżej 18 roku życia. Autorzy stwierdzili, że u osób dorosłych najczęściej występują powikłania spowodowane niedrożnością przewodu pokarmowego (36,5%), a związane ze skrętem jelita wokół tkanki łącznej biegnącej pomiędzy pępkiem a uchyłkiem (13). Kolejnymi przyczynami są: wgłobienie jelita (13,6%), wgłobienie uchyłka (12,7%), krwawienie do przewodu pokarmowego (11,8%) i perforacja uchyłka (7,3%) (13). U chorych, u których występuje krwawienie do przewodu pokarmowego z uchyłka Meckela w około 90% przypadków stwierdza się ekotopową błonę śluzową żołądka lub ekotopową tkankę trzustki (15).
Należy pamiętać, że w uchyłku Meckela mogą występować nowotwory łagodne i złośliwe, jednak częściej obserwowane są nowotwory złośliwe (10). W grupie nowotworów złośliwych najczęściej występują: carcinoid, leiomyosarcoma i adenocarcinoma (10). Natomiast w grupie nowotworów łagodnych najczęściej obserwowane są: leiomyoma, fibroma, neurofibroma, angioma, lipoma i adenoma (10).
Grodziński i wsp. (16) uważają, że mniej niż 10% objawowych uchyłków Meckela jest rozpoznawanych przed zabiegiem operacyjnym. Ultrasonografia i tomografia komputerowa jamy brzusznej nie są obecnie w stanie odróżnić uchyłka Meckela od pętli jelita. Badaniem obrazowym, dzięki któremu można rozpoznać uchyłek Meckela, jest pasaż przewodu pokarmowego, jednak, podobnie jak w przypadku zabiegów operacyjnych, uchyłek ten jest rozpoznawany przypadkowo.
W przypadku wystąpienia powikłań związanych z obecnością uchyłka Meckela konieczne jest wykonanie zabiegu operacyjnego (1-5, 8). W leczeniu chirurgicznym można wykonać jego proste wycięcie lub odcinkowe wycięcie jelita wraz z uchyłkiem. Wydaje się jednak, że w przypadku krwawienia, stanu zapalnego czy guza wycięcie odcinkowe jelita cienkiego wraz z patologicznie zmienionym uchyłkiem jest pewnym i bezpiecznym sposobem leczenia (1, 3, 4, 15). Proste wycięcie powinno być zalecane tylko w sytuacji przypadkowego znalezienia uchyłka Meckela podczas innego zabiegu operacyjnego w zakresie jamy otrzewnej. Istnieje także możliwość laparoskopowego wycięcia uchyłka Meckela przy użyciu staplera (4, 17-19). W przypadku problemu z wycięciem uchyłka podczas laparoskopii, co może być związane z jego budową (krótka długość lub możliwość zwężenia jelita cienkiego po zabiegu), zaleca się wykonanie minilaparotomii (laparoscopy-assisted) celem jego bezpiecznego wycięcia (19).
Wciąż trwają dyskusje, czy uchyłek Meckela powinien być wycinany w przypadku jego przypadkowego znalezienia podczas innego zabiegu operacyjnego. Według Ediza (5) wskazaniem do wycięcia bezobjawowego uchyłka Meckela powinna być jego długość wynosząca powyżej 5 cm lub obecność tkanki łącznej łączącej uchyłek z pępkiem, co może w przyszłości spowodować niedrożność przewodu pokarmowego. W artykule Cullena i wsp. (3) analiza statystyczna wykazała, że zdecydowanie większa ilość powikłań i wyższa śmiertelność z powodu wycięcia uchyłka była obserwowana u chorych leczonych z powodu objawowego uchyłka Meckela. Część autorów uważa, że w sytuacji przypadkowego znalezienia uchyłka, powinien być on przez chirurga wycięty, gdyż korzyści płynące z jego wycięcia są większe niż ryzyko spowodowane koniecznością wykonania operacji z powodu powikłań związanych z uchyłkiem Meckela (3, 6, 19, 20).
Piśmiennictwo
1. Arnold JF, Pellicane JV: Meckel’s diverticulum: ten-years experience. Am Surg 1997; 63: 354-355. 2. Fansler RF: Laparoscopy in the management of Meckel’s diverticulum. Surg Laparosc Endosc 1996; 6: 231-233. 3. Cullen JJ, Kelly KA: Current management of Meckel’s diverticulum. Adv Surg 1996; 29: 207-214. 4. Sanders LE: Laparoscopic treatment of Meckel’s diverticulum. Obstruction and bleeding manager with minima morbidity. Surg Endosc 1995; 9: 724-727. 5. Ediz A: Laparoscopy-assisted resection of complicated Meckel’s diverticulum. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2002; 12: 450-451. 6. Palanievelu Ch, Rangarajan M, Senthilkumar R, Madankumar MV: Laparoscopic management of symptomatic Meckel’s diverticula: a Simple tangential stapler excision. JSLS 2008; 12: 66-70. 7. Ferranti F, Mondini O, Valle P, Castagnoli P: Meckel’s diverticulum: Ten years experience. G Chir 1999; 20:107-112. 8. St-Vil D, Brandt ML, Panic S et al.: Meckel’s diverticulum in children: a 20-year review. J Pediatr Surg 1991; 26: 1289-1292. 9. Aktan AO, Gulluoglu BM, Cingi A, Bekiroglu N: Short note: incidence of Meckel’s diverticulum in Turkey. Br J Surg 1997; 84: 683. 10. Minimo C, Talerman A: Villous adenoma arising In Meckel’s diverticulum. J Clin Pathol 1998; 51: 485-486. 11. Matsagas M, Matsagas MI, Fatouros M et al.: Incidence, complications and management of Meckel’s diverticulum. Arch Surg 1995; 130: 143-146. 12. Turgeon DK, Barnett JL: Meckel’s diverticulum. Am J Gastroenterol 1990; 85: 777-781. 13. Yamaguchi M, Takeuchi S, Awazu S: Meckel’s diverticulum. Investigation of 600 patients In Japanese literature. Am J Surg 1978; 136: 247-249. 14. Górecki W: Wyniki leczenia nieprawidłowości przewodu żółtkowo-jelitowego. Pol Przegl Chir 1991; 63: 1159-1166. 15. Yahchouchy EK, Marano AF, Etienne JCF, Fingerhut AL: Meckel’s diverticulum. J Am Coll Surg 2001; 192: 658-662. 16. Grodziński T, Jasiorowski J, Piwowarski P: Uchyłek Meckela przyczyną wgłobienia jelita u osoby dorosłej. Pol Przegl Chir 2002; 74: 637-639. 17. Ng WT, Wong MK, Kong CK, Chan YT: Laparoscopic approach to Meckel’s diverticulectomy. Br J Surg 1992; 79: 973-974. 18. Echenique M, Dominguez AS, Echenique I, Rivera V: Laparoscopic diagnosis and treatment of Meckel’s diverticulum complicated by gastrointestinal bleeding. J Laparoendosc Surg 1993; 3: 145-148. 19. Schmid SW, Schafer M, Krahenbuhl L, Buchler MW: The role of laparoskopy in symptomatic Meckel’s diverticulum. Surg Endosc 1999; 13: 1047-1049. 20. Bielecki K: Komentarz do artykułu: Uchyłek Meckela przyczyną wgłobienia jelita u osoby dorosłej. Pol Przegl Chir 2002; 74: 637-639.

otrzymano/received: 2012-07-20
zaakceptowano/accepted: 2012-08-13

Adres/address:
*Konrad Wroński
Oddział Kliniczny Chirurgii Onkologicznej Katedry Onkologii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
ul. Aleja Wojska Polskiego 37, 10-228 Olsztyn
tel.:+48 (89) 539-85-42, 662-070-286
e-mail: konradwronski@wp.pl

Artykułu Chirurgiczne leczenie zapalenia uchyłka Meckela – opis przypadku i przegląd piśmiennictwa w Czytelni Medycznej Borgis.
Copyright © Wydawnictwo Medyczne Borgis Sp. z o.o. 2007-2013
Chcesz być na bieżąco? Polub nas na Facebooku: strona Wydawnictwa na Facebooku